10/1/12

Aprender a pensar

Sir Ernest Rutherford, presidente de la Sociedad Real Británica y Premio Nobel de Química en 1908, contaba la siguiente anécdota: Hace algún tiempo, recibí la llamada de un colega. Estaba a punto de poner un cero a un estudiante por la respuesta que había dado en un problema de física, pese a que este afirmaba rotundamente que su respuesta era absolutamente acertada. Profesores y estudiantes acordaron pedir arbitraje de alguien imparcial y fui elegido yo. Leí la pregunta del examen y decía: Demuestre como es posible determinar la altura de un edificio con la ayuda de un barómetro. El estudiante había respondido: llevo el barómetro a la azotea del edificio y le ato una cuerda muy larga. Lo descuelgo hasta la base del edificio, marco y mido. La longitud de la cuerda es igual a la longitud del edificio. Realmente, el estudiante había planteado un serio problema con la resolución del ejercicio, porque había respondido a la pregunta correcta y completamente. Por otro lado, si se le concedía la máxima puntuación, podría alterar el promedio de su año de estudio, obtener una nota más alta y así certificar su alto nivel en física; pero la respuesta no confirmaba que el estudiante tuviera ese nivel. Sugerí que se le diera al alumno otra oportunidad. Le concedí seis minutos para que me respondiera la misma pregunta pero esta vez con la advertencia de que en la respuesta debía demostrar sus conocimientos de física. Habían pasado cinco minutos y el estudiante no había escrito nada. Le pregunte si deseaba marcharse, pero me contesto que tenia muchas respuestas al problema. Su dificultad era elegir la mejor de todas. Me excuse por interrumpirle y le rogué que continuara. En el minuto que le quedaba escribió la siguiente respuesta: tomo el barómetro y lo lanzo al suelo desde la azotea del edificio, calculo el tiempo de caída con un cronometro. Después se aplica la formula altura = 0,5 por A por t^2. Y así obtenemos la altura del edificio. En este punto le pregunte a mi colega si el estudiante se podía retirar. Le dio la nota más alta. Tras abandonar el despacho, me reencontré con el estudiante y le pedí que me contara sus otras respuestas a la pregunta. Bueno, respondió, hay muchas maneras, por ejemplo, tomas el barómetro en un día soleado y mides la altura del barómetro y la longitud de su sombra. Si medimos a continuación la longitud de la sombra del Edificio y aplicamos una simple proporción, obtendremos también la altura del edificio. Perfecto, le dije, ¿y de otra manera?. Si, contestó, éste es un procedimiento muy básico para medir un edificio, pero también sirve. En este método, tomas el barómetro y te sitúas en las escaleras del edificio en la planta baja. Según subes las escaleras, vas marcando la altura del barómetro y cuentas el numero de marcas hasta la azotea. Multiplicas al final la altura del barómetro por el numero de marcas que has hecho y ya tienes la altura. Este es un método muy directo. Por supuesto, si lo que quiere es un procedimiento más sofisticado, puede atar el barómetro a una cuerda y moverlo como si fuera un péndulo. Si calculamos que cuando el barómetro está a la altura de la azotea la gravedad es cero y si tenemos en cuenta la medida de la aceleración de la gravedad al descender el barómetro en trayectoria circular al pasar por la perpendicular del edificio, de la diferencia de estos valores, y aplicando una sencilla fórmula trigonométrica, podríamos calcular, sin duda, la altura del edificio. En este mismo estilo de sistema, atas el barómetro a una cuerda y lo descuelgas desde la azotea a la calle. Usándolo como un péndulo puedes calcular la altura midiendo su período de precesión. En fin, concluyó, existen otras muchas maneras. Probablemente, la mejor sea tomar el barómetro y golpear con el la puerta de la casa del portero. Cuando abra, decirle: “Señor portero, aquí tengo un bonito barómetro. Si usted me dice la altura de este edificio, se lo regalo”. En este momento de la conversación, le pregunte si no conocía la respuesta convencional al problema (la diferencia de presión marcada por un barómetro en dos lugares diferentes nos proporciona la diferencia de altura entre ambos lugares) evidentemente, dijo que la conocía, pero que durante sus estudios, sus profesores habían intentado enseñarle a pensar. El estudiante se llamaba Niels Bohr, físico danés, premio Nobel de física en 1922, más conocido por ser el primero en proponer el modelo de átomo con protones y neutrones y los electrones que lo rodeaban. Fue fundamentalmente un innovador de la teoría cuántica. Al margen del personaje, lo divertido y curioso de la anécdota, lo esencial de esta historia es que LE HABÍAN ENSEÑADO A PENSAR. Por cierto, para los escépticos, esta historia es absolutamente verídica Aprendamos a pensar, hay mil soluciones para un mismo problema, pero lo realmente interesante, lo auténticamente genial es elegir la solución más practica y rápida, de forma que podamos acabar con el problema de raíz…y dedicarnos a solucionar OTROS problemas.

De Share and Enjoy

7/1/12

"Para mi viejo amo" Carta respuesta de un antiguo esclavo a su Coronel

Dayton, Ohio, August 7, 1865

    To My Old Master, Colonel P.H. Anderson
    Big Spring, Tennessee

En agosto de 1865, un coronel PH Anderson de Big Spring, Texas, escribió a su antiguo esclavo, Jourdan Anderson, y le pidió que vuelva a trabajar en su granja.Jourdan - que, desde que fue liberado , se trasladó a Ohio, encontró un trabajo remunerado, y que ahora estaba manteniendo a su familia - respondió espectacularmente a través de la carta se muestra a continuación (una carta que, según los periódicos a la vez , dictó). Más que citar las numerosas reformas en esta carta, simplemente a dejar que lo disfrutes. Lo que asegúrese de leer hasta el final. ( Fuente: El Libro de los Libertos , imagen: Un grupo de esclavos fugitivos en Virginia en 1862, cortesía de la Biblioteca del Congreso . )

Dayton, Ohio, 07 de agosto 1865 a mi viejo maestro, el coronel PH Anderson, Big Spring, Texas Señor: Recibí tu carta, y se alegró al ver que no había olvidado Jourdon, y que quería volver a vivir de nuevo con ustedes, con la promesa de hacerlo mejor para mí que nadie más puede hacerlo. Muchas veces me he sentido incómodo acerca de usted. Pensé que los Yankees le han colgado mucho antes de esto, por albergar rebotes que encontraron en su casa.Supongo que nunca había oído hablar de ir a su coronel Martin de matar al soldado de la Unión que fue abandonado por su compañía en su establo. A pesar de que me disparó dos veces antes de que te fuiste, yo no quería oír hablar de su ser herido, y me alegro de que estén con vida. Se me haría bien para volver a la casa vieja y querida de nuevo, y ver a la señorita Marta y María y la señorita Allen, Esther, verde y Lee. Cariños a todos ellos, y decirles que espero que nos encontraremos en un mundo mejor, si no en esta. Me han vuelto a ver todos cuando estaba trabajando en el Hospital de Nashville, pero uno de los vecinos me dijeron que Henry intención de pegarme un tiro si alguna vez tuvo la oportunidad.Quiero saber todo lo que la posibilidad de bueno es que usted propone para dar a mí. Yo estoy haciendo bastante bien aquí. Me veinticinco dólares al mes, con víveres y ropa, tener un hogar confortable para Mandy,-la gente de llamar a su señora Anderson, y los hijos-Milly, Jane, y Grundy, ir a la escuela y están aprendiendo bien. La maestra dice Grundy tiene una cabeza de un predicador. Ellos van a la escuela dominical, y Mandy y me van a la iglesia regularmente. Somos tratados amablemente. A veces nos escuchen a otros diciendo: "Ellos personas de color eran esclavos" en Tennessee. Los niños se sienten heridos cuando escuchan tales comentarios, pero les digo que era una vergüenza Tennessee a pertenecer a Coronel Anderson. Darkeys muchos se habría sentido orgulloso, como yo solía ser, para llamar a dominar. Ahora bien, si va a escribir y decir lo que los salarios que usted me dé, voy a estar en mejores condiciones para decidir si sería a mi favor para volver de nuevo. En cuanto a mi libertad, lo que usted dice que yo pueda tener, no hay nada que se ganado en ese sentido, como yo tengo mi periódicos gratuitos en el año 1864 desde el preboste general del Departamento de Nashville. Mandy dice que ella tendría miedo de volver sin alguna prueba de que estaban dispuestos a tratarnos con justicia y bondad, y hemos concluido que la prueba de su sinceridad al pedirle que nos envíe nuestro salario por el tiempo que le sirvió. Esto nos hará olvidar y perdonar viejas, y se basan en la justicia y la amistad en el futuro. Le sirvió fielmente durante treinta y dos años, y los años veinte Mandy. A los veinte y cinco dólares al mes para mí, y dos dólares a la semana por Mandy, nuestros ingresos ascendería a 11.600 dólares y ochenta. Añádase a esto el interés por el tiempo que nuestros salarios se han mantenido de nuevo, y deducir lo que pagó por la ropa, y las visitas de tres médicos para mí, y tirando de un diente por Mandy, y el saldo se mostrará lo que en justicia tienen derecho a . Por favor, enviar el dinero por Express de Adams, en el cuidado de V. Winters, Lcdo., Dayton, Ohio. Si no nos pagan por trabajos fiel en el pasado, podemos tener poca fe en sus promesas en el futuro.Confiamos en que el fabricante de buenos ha abierto los ojos a las injusticias que usted y sus padres han hecho a mí ya mis padres, en la que nos hace trabajar para usted durante generaciones sin recompensa.Aquí me baso mi salario cada sábado por la noche, pero en Tennessee nunca hubo un día de pago de los negros más que los caballos y las vacas. Seguramente habrá una hora de la verdad para aquellos que estafan al trabajador de su salario. En respuesta a esta carta, por favor indique si habría alguna seguridad para mi Milly y Jane, que ahora se cultivan, y ambas chicas guapas. Ya sabes lo que fue con el pobre Matilde y Catalina. Prefiero quedarme aquí y morir de hambre y morir, si es que llegar a eso-que tienen mis hijas de vergüenza por la violencia y la maldad de sus jóvenes maestros.También se le indique si se ha producido ninguna escuela abierta a los niños de color en su vecindario.El gran deseo de mi vida ahora es dar a mis hijos una educación, y hacer que se forman los hábitos virtuosos. Diga Hola a George Carter, y darle las gracias por tomar la pistola de usted cuando le disparaban a mí. A partir de su vieja criada, Jourdon Anderson.

Transcripción de la carta

5/1/12

La Caída Del Viejo Sistema y Nacimiento Del Marketing Multinivel

Comenzaremos por explicar la base  por la  cual funciona este modelo de negocio: La distribución.
Fijándonos en este dato : en promedio, el 80% del costo de un producto se pierde en gastos de distribución. Solo el 20% en fabricación. Es precisamente por este  motivo que la mayoría de las personas mas ricas del mundo están en el sector de la distribución en lugar de la manufactura, tal como Sam Walton fundador de la cadena de súper-mercados mas importante del mundo ,Walmart, a quien su gran dote emprendedora lo llevó a ser el hombre mas rico del mundo en los 80?s. Él ideo una forma más fácil de adquirir productos y servicios en el que en un mismo lugar las personas pudieran adquirir todo lo que necesitaban sin desplazamientos a otros lugares por mejor precio.

Ahora bien, en la actualidad vivimos en un mundo de constantes cambios, donde aparecen en el mercado cada vez mas productos y servicios que se convierten pronto en un BOOM por ser novedosos y aportar beneficios nunca antes vistos pero existe un problema: Es evidente que ya no creemos en lo que la publicidad masiva en los medios nos intenta vender, cierto?Por ese motivo las compañías que intentaban poner estos nuevos productos en el mercado, habían estado incrementando mas y mas los costos en publicidad para dar a conocer sus ofertas.

Ante eso, cada vez mas empresas han comenzado a adoptar una manera distinta de informar a su mercado, adoptando un modelo de distribución y publicidad que ha sido exitoso por mas de 50 años en la industria de productos de bienestar y enseres domésticos:

NETWORK MARKETING O COMERCIALIZACIÓN EN RED

Para explicar cómo funciona, una simple pregunta: ¿Cuál es la publicidad mas efectiva que hay ?
LA RECOMENDACIÓN ha sido y es la publicidad por excelencia porque tiene su base en la confianza y la honestidad de amigos compartiendo con amigos el conocimiento sobre los productos y servicios que les han traído beneficios.
Esto es algo que todos hacemos de manera natural cada vez que recomendamos un lugar para comer, una tienda de ropa, una película en el cine, etc. .

Realmente estábamos mercadeando inconscientemente. Por eso también a este modelo de negocio se le conoce como Mercadeo por Recomendación o Venta Directa, es decir de persona a persona.

Pues bien, eso que habías estado haciendo gratis, ahora esta muy bien pagado cada vez por más empresas que adoptan este sistema de distribución. En otras palabras, TE PAGAN por recomendar sus productos o servicios y crear el vínculo o referencia entre la empresa que los provee y las personas a quienes se los recomiendas.

Construya su Negocio

Así de simple es como cada vez mas personas están iniciando de manera profesional sus propios negocios desde casa, usando el teléfono y cada vez mas el Internet para expandir sus negocios mundialmente, sin tener que desplazar mercancía física sino haciendo “distribución de información” de las ofertas disponibles por las empresas que han adoptado este sistema, encargándose éstas de toda la logística para llevar finalmente el producto al consumidor final.

Porqué hablamos de esto como El negocio de armar Redes?
Bien, volvamos al ejemplo de Sam Walton, fundador de las cadenas de súper mercados Walmart:
Cuando él creo su primer supermercado, nunca se imaginaria la gran demanda que emergería por todos lados en gracias a  la publicidad que le hicieron sus primeros clientes.
Una vez que eso ocurrió, Sam invirtió en la creación de mas tiendas en todo Estados Unidos, con exactamente el mismo sistema tipo franquicia. Después la expansión fue mundial, originando una gran cadena (red) de tiendas… UN ROTUNDO ÉXITO!!
Como esa historia hay miles: las empresas forman esas grandes redes para expandirse globalmente. Otro ejemplo son las grandes cadenas de ropa.
Citando a Robert Kiyosaki: “Los pobres trabajan, los ricos construyen redes.”
El Network Marketing es muy parecido a ese sistema, excepto que las redes que se crean no son para distribución de productos y servicios, pues ahora las oportunidades de participar en este lucrativo sector se han abierto a todos a través de las Redes de personas e información.
Un claro ejemplo de esto es el Comercio Electrónico, donde hay cada vez mas personas haciéndose ricos a través de Internet.

Y es precisamente esta otra Macro-tendencia la que ha llevado a la madurez del Network Marketing, “recomendando a todos” y creando redes mundiales de personas e información en todos los rincones del planeta.
Haciendo una analogía, imagina que cada persona a quien le informas es como una “franquicia” de tu cadena de tiendas tipo Walmart, donde aplicando el mismo sistema, se garantiza el éxito.
Ahora bien, ¿porqué esas personas querrían aplicar el mismo sistema?
Cuando recomiendas un producto o servicio, que crees que hace la persona a quien le compartes esa información, sobre todo si sabe que también puede ganar dinero?
Así es, vuelve a repetir el proceso. Pasa la recomendación a sus amigos y conocidos… luego ellos hacen lo propio y esto se repite…

Lo realmente fantástico es que las empresas de Network Marketing no solo te pagan por la referencia que tu haces personalmente, si no también por la que hacen tus referidos y los de ellos, siguiendo así hasta el nivel donde marca el Plan de Compensación con el que la empresa de Network Marketing te bonifica.
Esto nos lleva a lo que se conoce como APALANCAMIENTO, uno de los principios básicos para obtener riqueza,  ya que de este modo  multiplicas tus esfuerzos y horas de trabajo al crear una organización de socios y consumidores.

John Paul Getty, el primer billonario en Estados Unidos lo dijo mejor:“Prefiero Ganar el 1% del esfuerzo de 100 hombres que el 100% de mi propio esfuerzo

¿Cómo es que ganas ingresos crecientes aún si dejas de trabajar? Luego de que tu creas la referencia personal entre el socio o consumidor, con la empresa de Network Marketing proveedora del producto o servicio, continúas siendo pagado por el consumo que toda tu red sigue haciendo a la empresa.

A este tipo de ingresos se les llama INGRESOS RESIDUALES

INGRESOS RESIDUALES

Continúas recibiendo ingresos en el presente y futuro por el trabajo realizado en el pasado

  INGRESOS LINEALES

Cambias tiempo por dinero: si no trabajas, no ganas

En este ejemplo te darás cuenta del impacto que puede tener esto en tus finanzas:

Este es el PODER del Network Marketing
Generando residuales con Apalancamiento:

INGRESOS RESIDUALES VS INGRESOS LINEALES
Trabajo en Red
% de esfuerzo de todos los miembros de tu red
  Trabajo tradicional
100% de tu propio esfuerzo
100 personas en tu Red
X 10 horas por semana (trabajando a tiempo parcial)
  50 horas por semana
X 50 semanas por año (trabajando las típicas 8 a 10 horas diarias)
= 1000 horas por semana   = 2,500 horas por año
X 100 semanas (2 años)   X 40 años
= 100,000 horas   = 100,000 horas

¿Impresionante no? En solo 2 años armando un equipo en red puedes ganar el equivalente a la misma productividad que trabajando 40 años con tu propio esfuerzo.

Aplicando estas sencillas fórmulas de Inteligencia Financiera por medio del Network Marketing, encontramos a personas que creyeron en este sistema y  que se han hecho extraordinariamente ricas en tan solo 2 a 5 años.
Desde luego, se pueden obtener las bondades de generar Ingresos Residuales en los modelos tradicionales, por ejemplo:
1. Inversiones de alto rendimiento, renta de bienes inmobiliarios, o residuales  por propiedad intelectual
Esta es una buena opción si se tiene un gran capital para arriesgar o invertir en inmobiliaria, negocios o franquicias de máquinas de juego, o si se poseen talentos creativos como para escribir un libro o grabar un disco y esperar que sea exitoso ante el público.

2. Comenzar una compañía propia
De igual manera, esta opción es muy efectiva si se cuenta con un alto capital para invertir y correr el riesgo que siempre existe al abrir una empresa propia.
¿Porqué ese modelo de negocio realmente nunca ha funcionado?
Ahora, este tipo de negocio tradicional solo generaría ingresos residuales al contratar empleados con los que podrías Apalancarte de su tiempo y esfuerzo como ya lo hemos dicho.
Sin embargo existe un problema en la línea delegatoria, es decir el personal de tu empresa:
Tu, como jefe ganas mas que tus gerentes, quienes ganan mas que los supervisores y quienes a su vez  estos ganan mas que los empleados, etc. En general, así solo tengas empleados directos, tu siempre ganarás más en el modelo de negocio tradicional.
Alguna vez haz oído la frase: “el jefe hace como que paga, el empleado hace como que trabaja”?

Es lógico que en este esquema nunca se obtiene el verdadero esfuerzo y compromiso de cada persona que forma la empresa, porque sencillamente no están trabajando por algo de su propiedad . No se comparte una motivación común al mismo nivel para todos.
Otra frase común: “solo trabajaré ahí un tiempo para obtener experiencia”?

Un empleado que desea ser independiente trabajará solo para aprender las habilidades de ser dueño de un negocio. Cuando consiga estas habilidades, renunciará e instalará su propio negocio, convirtiéndose entonces en competencia, conociendo los puntos débiles de la compañía. Esto es algo que los empresarios conocen muy bien.

Así es como se venían desarrollando los negocios tradicionales. Por eso es que ese esquema se está desvaneciendo poco a poco, ante la oportunidad real y accesible que representa el Network Marketing como alternativa, siendo uno de los puntos claves de esta nueva Era de la Información…
Si nos asomamos un poco a la historia veremos cómo en la estructura social y económica de hace 400 años, la esclavitud privaba a la mayoría de las personas no solo de su libertad sino de su dignidad humana. Posteriormente con la Era Agrícola y la Era Industrial, la esclavitud no tuvo mas remedio que  “disfrazarse” un poco, con un salario y algunos “beneficios extras” y “prestaciones”. Mas se siguieron conservando las mismas formas, cuando tu no podías ser dueño completo de tu tiempo, lo cual significaba no poder disfrutar de una verdadera libertad.

En el Network Marketing o Comercialización en Red, tu te beneficias del apalancamiento en la misma medida que te interesas en que tus consumidores y socios obtengan lo que desean. Esto obviamente genera un GANA-GANA para todas las partes involucradas: la empresa, los socios distribuidores y los consumidores.
Mientras mas dinero ganen los socios de tu red, tus ingresos también aumentarán según el porcentaje del plan de compensación que opte tu empresa multinivel.
Esto da lugar a una mejor colaboración de todos, porque todos tienen las mismas oportunidades de crecimiento.

Dee Hock, fundador de VISA se refería a ese concepto cuando dijo:“Nos encontramos en un momento HISTÓRICO donde una estructura de 400 años esta desfalleciendo y por otro lado esta Naciendo ante adversidades una Nueva Estructura– Un cambio TOTAL en lo cultural, científico, social y en las instituciones, algo que nos supera y va muy por encima de lo que el Mundo jamás ha experimentado hasta ahora. Algo que ofrece la oportunidad de regenerar la individualidad, libertad, la comunidad, y la ética. Todo esto en armonía con la naturaleza, entre nosotros y con la inteligencia divina de una manera que el mundo nunca antes soñó lograr………”

Es así como esta nueva estructura está cambiando la vida de muchas personas, con la satisfacción de hacerlo ayudando a otras a que también consigan lo mismo.
Aquí está la opinión de otro experto:
El mundialmente famoso economista Paul Zane Pilzer, autor del libro mejor vendido “El próximo trillón”, dedicó otro impresionante libro llamado “Los siguientes millonarios” donde afirma que tan solo en Estados Unidos habrá 10 millones de nuevos millonarios en la próxima década, a causa de esta industria”
Ahora que comprendes un poco mas del Network Marketing o Comercialización en Red, que se basa en el mercadeo por recomendación o “venta directa”, es necesario que entiendas los beneficios que supone  de unirte a este sistema y obtener tu propio negocio .

Fuente : Escrito sobre los orígenes del Marketing Multinivel.

De Alex.

2/1/12

Islandia, el camino que no tomamos

Crisis financiera en Islandia de 2008-2009

Los mercados financieros están celebrando el pacto alcanzado en Bruselas a primera hora del jueves. De hecho, en relación con lo que podría haber sucedido (un amargo fracaso para ponerse de acuerdo), que los dirigentes europeos se hayan puesto de acuerdo en algo, por imprecisos que sean los detalles y por deficiente que resulte, es un avance positivo.

Al revés que el resto, Islandia dejó arruinarse a los bancos y amplió su red de seguridad social

Pero merece la pena retroceder para contemplar el panorama general, concretamente el lamentable fracaso de una doctrina económica, una doctrina que ha infligido un daño enorme tanto a Europa como a Estados Unidos.

La doctrina en cuestión se resume en la afirmación de que, en el periodo posterior a una crisis financiera, los bancos tienen que ser rescatados, pero los ciudadanos en general deben pagar el precio. De modo que una crisis provocada por la liberalización se convierte en un motivo para desplazarse aún más hacia la derecha; una época de paro masivo, en vez de reanimar los esfuerzos públicos por crear empleo, se convierte en una época de austeridad, en la cual el gasto gubernamental y los programas sociales se recortan drásticamente.

Nos vendieron esta doctrina afirmando que no había ninguna alternativa -que tanto los rescates como los recortes del gasto eran necesarios para satisfacer a los mercados financieros- y también afirmando que la austeridad fiscal en realidad crearía empleo. La idea era que los recortes del gasto harían aumentar la confianza de los consumidores y las empresas. Y, supuestamente, esta confianza estimularía el gasto privado y compensaría de sobra los efectos depresores de los recortes gubernamentales.

Algunos economistas no estaban convencidos. Un escéptico afirmaba cáusticamente que las declaraciones sobre los efectos expansivos de la austeridad eran como creer en el "hada de la confianza". Bueno, vale, era yo.

Pero, no obstante, la doctrina ha sido extremadamente influyente. La austeridad expansiva, en concreto, ha sido defendida tanto por los republicanos del Congreso como por el Banco Central Europeo, que el año pasado instaba a todos los Gobiernos europeos -no solo a los que tenían dificultades fiscales- a emprender la "consolidación fiscal".

Y cuando David Cameron se convirtió en primer ministro de Reino Unido el año pasado, se embarcó inmediatamente en un programa de recortes del gasto, en la creencia de que esto realmente impulsaría la economía (una decisión que muchos expertos estadounidenses acogieron con elogios aduladores).

Ahora, sin embargo, se están viendo las consecuencias, y la imagen no es agradable. Grecia se ha visto empujada por sus medidas de austeridad a una depresión cada vez más profunda; y esa depresión, no la falta de esfuerzo por parte del Gobierno griego, ha sido el motivo de que en un informe secreto enviado a los dirigentes europeos se llegase la semana pasada a la conclusión de que el programa puesto en práctica allí es inviable. La economía británica se ha estancado por el impacto de la austeridad, y la confianza tanto de las empresas como de los consumidores se ha hundido en vez de dispararse.

Puede que lo más revelador sea la que ahora se considera una historia de éxito. Hace unos meses, diversos expertos empezaron a ensalzar los logros de Letonia, que después de una terrible recesión se las arregló, a pesar de todo, para reducir su déficit presupuestario y convencer a los mercados de que era fiscalmente solvente. Aquello fue, en efecto, impresionante, pero para conseguirlo se pagó el precio de un 16% de paro y una economía que, aunque finalmente está creciendo, sigue siendo un 18% más pequeña de lo que era antes de la crisis.

Por eso, rescatar a los bancos mientras se castiga a los trabajadores no es, en realidad, una receta para la prosperidad. ¿Pero había alguna alternativa? Bueno, por eso es por lo que estoy en Islandia, asistiendo a una conferencia sobre el país que hizo algo diferente.

Si han estado leyendo las crónicas sobre la crisis financiera, o viendo adaptaciones cinematográficas como la excelente Inside Job, sabrán que Islandia era supuestamente el ejemplo perfecto de desastre económico: sus banqueros fuera de control cargaron al país con unas deudas enormes y al parecer dejaron a la nación en una situación desesperada.

Pero en el camino hacia el Armagedón económico pasó una cosa curiosa: la propia desesperación de Islandia hizo imposible un comportamiento convencional, lo que dio al país libertad para romper las normas. Mientras todos los demás rescataban a los banqueros y obligaban a los ciudadanos a pagar el precio, Islandia dejó que los bancos se arruinasen y, de hecho, amplió su red de seguridad social. Mientras que todos los demás estaban obsesionados con tratar de aplacar a los inversores internacionales, Islandia impuso unos controles temporales a los movimientos de capital para darse a sí misma cierto margen de maniobra.

¿Y cómo le está yendo? Islandia no ha evitado un daño económico grave ni un descenso considerable del nivel de vida. Pero ha conseguido poner coto tanto al aumento del paro como al sufrimiento de los más vulnerables; la red de seguridad social ha permanecido intacta, al igual que la decencia más elemental de su sociedad. "Las cosas podrían haber ido mucho peor" puede que no sea el más estimulante de los eslóganes, pero dado que todo el mundo esperaba un completo desastre, representa un triunfo político.

Y nos enseña una lección al resto de nosotros: el sufrimiento al que se enfrentan tantos de nuestros ciudadanos es innecesario. Si esta es una época de increíble dolor y de una sociedad mucho más dura, ha sido por elección. No tenía, ni tiene, por qué ser de esta manera.

 

De: PAUL KRUGMAN

Paul Krugman es profesor de Economía en Princeton y premio Nobel 2008. 2001. New York Times Service. Traducción de News Clips.

AVISO

Exención de responsabilidad:

Todas las fotos, reportajes, vídeos, artículos, documentales, comentarios y demás información publicada en este blog son propios y extraídos de Internet, páginas webs, foros, etc. Si por algún motivo usted cree que estoy violando o perjudicando sus derechos de autor, no dude en enviarme un e-mail a la dirección: comamaju@hotmail.com con sus datos para ser inmediatamente retirados si procediera. Este blog no se hace responsable de los comentarios vertidos en los post, sin embargo, si usted cree que alguno de ellos debería ser retirado, envíeme de igual manera un correo electrónico a la dirección dada líneas arriba, indicándome la fecha y nombre del post en que fue puesto el comentario que usted desea que elimine. Muchas Gracias.